|
|
|
23.03.2004 Олимпиады |
А что если так? Самые неприступные крепости в головах наших. Три очка за победу, очко за ничью, это все что может предложить болельщикам официальная футбольная статистика всего мира для оценки достижений их любимых команд. И это не смотря на все многообразие самих результатов. Ведь можно выиграть у знаменитого лидера, а можно у аутсайдера. И проиграть можно команде отстаивающей свое место в высшей лике в решающем матче, а можно проиграть будущему чемпиону, обеспечившему себе золоту за несколько туров до конца сезона. Наконец результат 4-1 и 1-0, игра дома - на родном стадионе, и последняя игра в турне - все это оценивается сегодня одинаково. Правда последние полтора-два десятилетия ФИФА публикует рейтинги национальных сборных, и лет пять как к ней подключилась федерация футбольной статистики с рейтингом клубов. Но много ли тех, кто знает как это все считается. Да и как это применить к своему клубу? Компьютеры еще не у всех на столе. Да и желания заниматься с ним есть далеко не у всех. А вот оценить шансы команд прямо сейчас пока едешь на стадион, да без компьютера, да так чтобы с одной стороны все просто, а с другой стороны без уравниловки - это если не заветная мечта, то просто неосуществленное пока желание каждого мыслящего болельщика. И еще, очковая уравниловка если не причина (она конечно знаачительно глубже), то по крайней мере - зеленый цвет на пути и договорных результатов и проходных матчей в конце сезона, когда никому, ничего не надо. Даже болельщикам ... Очковая оценка результатов забила последний гвоздь за месяц до конца чемпионата. Однако все или многое можно исправить. И не привлекая компьютер можно оценить и счет, и поле, и силу соперника. В этой тройке важнейших факторов наиболее выжный навероное третий - сила соперника. С него и начнем. А как учесть счет матча и место встречи увидим позже. Главное оторваться от традиционной, удобной, понятной, но очень уж не гибкой и неэффективной очковой оценки результатов. Народный рейтинг. На старте чемпионата все команды имеют по 100 очков. Это их стартовый рейтинг или сила. На каждую игру команды делают ставки в размере одной десятой своей силы. Но не точно одной де6сятой, иначе нам пришлось бы возиться с дробями, а приблизительно, с округлением. Мы просто отбрасываем последнюю значащую цифру рейтинга или силы. В первом туре все рейтинги равны и ставки тоже. От 100 очков рейтинга команда делает ставку в десять очков. Победитель забирает ставку побежденного. После первого тура все выигравшие команды будут иметь по 110 очков а все проигравшие по 90. Во втором туре вчерашние победители ставят уже по 11 очков, а неудачники только по 9. При ничьей команды обмениваются ставками. Например во втором туре две встречаются две команды- победившая и проигравшая в предыдущем туре. Первая имеет рейтинг 110 баллов и делает ставку 11. Рейтинг второй - 90 и ставка всего 9 баллов. Рассмотрим возможные варианты результатов во втором туре. При победе первой команды она получит ставку проигравшей (9) и ее сила будет оцениваться в 119 баллов (110 + 9). Вторая команда - теряет свою ставку и ее сила после второго поражения будет оцениваться в 81 балл (90 - 9). Если побеждает вторая команда то рейтинги команд почти выравниваются. Первая команда теряет свою ставку, и ее сила оценивается в 99 баллов (110 - 11). Вторая команда забирая ставку соперника оценивается теперь в 101 балл (90 + 11). Смотрите, команды после двух туров имеют одинаковое количество побед и поражений по одному и по традиционной очковой системе оценивались бы одинаково по три очка. А народный рейтинг оценивает команду, одержавшую последнюю победу выше - 101 против 99 у команды проигравшей последнюю игру. Разница небольшая но все же больше соответствующая реальной ситуации. Команда одержавшая победу испытывает подъем. В случае ничьей первая команда отдает сопернику свои 11 баллов и получает взамен ставку соперника - 9 баллов. В итоге немного теряет. После ничьей рейтинг первой команды 108 баллов (110 - 11 + 9), а рейтинг второй команды - 92 балла (90 - 9 + 11). Стоит отметить, что при серии ничьих рейтинг команд выравнивается. И это тоже отражает реальную жизнь. Если команда мастеров долго будет играть с победителем районного первенства, то в конце концов их силы выровняются. Но самое главное ничья становиться невыгодной для команды имеющей более высокий рейтинг. А это если не красный, то хотя бы и не зеленый цвет на пути любителей сгонять ничью. Прошлый сезон ПОСЛЕ 30 ТУРов
ОФФ Команда И В Н П М О 2003 2002 Тренер
4 Локомотив 30 15 7 8 54-33 52 170 197 147
1 ЦСКА 30 17 8 5 56-32 59 157 189 130
2 Зенит 30 16 8 6 48-32 56 153 56 418
3 Рубин 30 15 8 7 44-29 53 146 60 355
8 Торпедо 30 11 10 9 42-38 43 121 155 94
5 Шинник 30 12 11 7 43-34 47 117 126 109
6 Динамо 30 12 10 8 42-29 46 95 90 100
7 Сатурн-REN TV 30 12 9 9 40-37 45 87 105 72
10 Спартак 30 10 6 14 38-48 36 83 128 54
9 Крылья Советов 30 11 9 10 38-33 42 81 107 61
13 Спартак-Алания 30 9 4 17 23-43 31 80 57 112
11 Ростов 30 8 10 12 30-42 34 74 85 64
14 Торпедо-Металлург 30 8 5 17 25-39 29 72 54 96
12 Ротор 30 9 5 16 33-44 32 67 73 61
15 Уралан 30 6 10 14 23-47 28 59 57 61
16 Черноморец 30 6 6 18 30-49 24 38 61 24
По итогам прошлого сезона народный рейтинг на первую ступеньку поставил Локомотив. Это отражает только то что Локомотив играл в последних турах здорово, просто доказывая себе и своим болельщикам, что команда заслуживает большего, чем официальное четвертое место, которое определялось очками. Что же касается армейцев, то они выполнили свою задачу и просто несправедливо требовать от них игры с полной отдачей после того как цель достигнута. А представляете себе какова была бы концовка сезона, если бы вместо очков использовался народный рейтинг ?! Следующим за народным рейтингом прошлого 2003 года стоит колонка с рейтингом команд в 2002 году. Для чего? Тренеров команд сейчас оценивают по достижениям их подопечных. Казалось бы справедливо, каков рейтинг команды таков и рейтинг тренера. Но давайте посмотрим с другой стороны. Приходит тренер в команду чемпион и завершает сезон на хорошем третьем месте. Оценится ли его работа положительно? Сомневаюсь. Для того, чтобы как-то объективизировать оценку тренера можно использовать следующую простую оценку - произведение рейтинга команды на отношение рейтингов в этом и предыдущем сезонах. Для любителей математики это будет выглядеть как квадрат текущего рейтинга деленный на рейтинг предыдущего сезона. Это позволяет оценить как уровень работы тренера, так и его успех. По прошлому сезону получается, что лучше всег может быть оценена работа тренерского штаба Зенита, На втором месте Рубин, Локомотив третий, а чемпион страны ЦСКА лишь четвертый. Может именно этим и объясняется смена главного тренера ЦСКА. В таком случае мы получаем еще одно косвенное подтверждение справедливости народного рейтинга. Кстати, почему народный? Да потому что для его вычисления надо знать только два действия арифметики - сложение и вычитание. Ну еще и зачеркивать последнюю значащую цифру у рейтинга чтобы определить ставку на игру. А это все делают и первоклассники, которые тоже народ. Прогноз на ближайшую игру чемпионата России по футболу P.S. Совсем другая, более строгая модель расчета рейтинга - е-rating |
|
|
